Wie weit dürfen mediale Realitäten in uns eindringen?
Die Frage treibt Macher*innen und Konsument*innen von Text, Bild und Ton seit jeher um. Im zeitgenössischen Umgang damit, z.B. durch Content Warnungen, zeigt sich ein ewiges Dilemma. Bedürfnisse nach Information und Grusel, stehen mitunter dem Schutz des Individuums vor ungewollten Konfrontationen entgegen.
Im Katastrophenfall ist es hingegen lebensrettend, sich vorab mit unangenehmen Realitäten beschäftigt zu haben. Doch was, wenn es um Szenarien geht, für die es keinen positiven Ausgang gibt?
Die Auseinandersetzung kann einem inneren Umgang dienen. Eine Person mag dieser beruhigen, die andere verängstigen.
Wenn wir aber die Sphäre der subjektiven Befindlichkeiten verlassen und in größeren Dimensionen denken, ist es ein gesellschaftlicher Diskurs, samt seiner politischen Auswirkungen, der entweder geführt oder vermieden wird.
Die beiden Filme des Programms wollten zu einem solchen Diskurs beitragen und waren, gerade wegen ihrer Eindringlichkeit, nur selten bis gar nicht zu sehen. Sie skizzieren sehr präzise ein fiktives Atomkriegsszenario und dessen Folgen. Dabei halten sie sich streng an wissenschaftliche Fakten und wählen eine sehr realistische, dokumentarische Form. Einer der Filme blieb deswegen für 20 Jahre weitgehend unter Verschluss. Er gilt heute als Meisterwerk des Antikriegsfilms und als eine der besten britischen TV-Produktionen aller Zeiten.
.i........i
